Sieg der Tintenstrahldrucker

Unter den elf Tintenstrahldruckern im Test befindet sich auch der Testsieger des Vergleiches, der Canon Pixma MG8250. Das Modell überzeugt mit seiner Ausstattung und seinen guten Testresultaten. Fotos druckt es sehr gut, Texte und Farbbilder gut und beim Scannen von Bildern erreicht kein Konkurrent eine bessere Tiefenschärfe. Dank Ausstattungsmerkmalen wie WLAN, LAN oder Internetdruck überzeugt der Pixma MG8250 vollends – kostet aber auch stolze 290 Euro.
Viel günstiger ist sein kleiner Bruder, der Canon Pixma MG3150 (75 Euro). Weniger Ausstattung, langsamere und weniger detailgetreue Bilder des Gerätes reichen dennoch zu einem zweiten Platz im Vergleich. Der HP Photosmart 5510 e-All-in-One folgt auf dem Treppchen. Zu Abwertungen führen hier vor allem die schwachen Ergebnisse beim Kopieren und Scannen, bei der Ausstattung kann es mit dem Testsieger mithalten.

Laserdrucker, die faxen können

Drei Laserdrucker mit Faxfunktion wurden im Test untersucht, ihr Preis variiert zwischen 260 Euro für den Samsung CLX-3185FN und 395 Euro für den Brother MFC-9120CN. Im Vergleich hat Samsung die Nase vorn, in der Praxis erweist es sich als solides Kombigerät. Es kann sehr schnell drucken, zeigt aber Schwächen bei Farbbildern und Fotos. Ähnliche Leistungsmerkmale weist auch das Modell von Brother auf.

Die Spitzenposition unter dem Trio hat aber der HP CM1415fn (345 Euro) inne. Nicht nur die Druckqualität ist insgesamt überzeugend, auch die Handhabung ist leichter zu verstehen als bei der Konkurrenz.
Ein Problem weisen alle drei Modelle auf – der Stromverbrauch ist sehr hoch. Im Stand-by verbraucht das Gerät von Brother ganze elf Watt, die Konkurrenzmodelle noch satte 7,5 Watt. Ausschalten kann man ein Faxgerät im Büro allerdings nicht, sonst können auch keine Faxe empfangen werden.

Faxfunktion und Tintenstrahldrucker

Bei den Kombigeräten mit Fax und Tintenstrahltechnik ist der Stromverbrauch geringer, auch die Testergebnisse der fünf Modelle sind zufriedenstellender. Der Epson Stylus Office BX635FWD ist nicht nur das preiswerteste Produkt in dieser Kategorie, es ist auch zum Testsieger ernannt worden. Knapp geschlagen geben musste sich der Kodak Office Hero 6.1. Dieses Gerät kann aber in einem ganz anderen Testpunkt einen klaren Sieg feiern – bei den Druckkosten.

Grundsätzlich ist das Drucken mit Tintenstrahldrucker teurer, Kodak durchbricht die Lanze aber mit seinem Office Hero 6.1. Nur 45 Cent betragen die Druckkosten für ein Farbfoto. Der Laserdrucker von Brother erreicht gerade einmal einen niedrigen Wert von 85 Cent, kann dabei aber nicht überzeugen. Vier weitere Tintenstrahler können diesen Wert unterbieten.

Testsieger der Kategorien:

Drucker/Scanner Kombi Tintenstrahl: Canon Pixma MG8250
Drucker/Scanner Kombi mit Fax: Tintenstrahl: Epson Stylus Office BX635FWD
Drucker/Scanner Kombi mit Fax: Laser: HP CM1415fn

Verlierer der Kategorien:

Drucker/Scanner Kombi Tintenstrahl: Epson Stylus SX440W
Drucker/Scanner Kombi mit Fax: Tintenstrahl: Brother MFC-J625DW
Drucker/Scanner Kombi mit Fax: Brother MFC-9120CN 

USA versus Südkorea

Im Vergleich trat der Roomba des amerikanischen Herstellers iRobot gegen den NaviBot an, der vom südkoreanischen Unternehmen Samsung produziert wird. Wenig Differenz liegt im Kaufpreis der Sauger. Für den Roomba werden 420 € und für den NaviBot knapp 445 € fällig. Ein teurer Spaß für einen Saugroboter, der im Vergleich zum klassischen Staubsauger noch einige Mängel offenbart.

Selbstständige Leisetreter

Viel Arbeit hat man mit einem Saugroboter in der Tat nicht. Einzig die erstmalige Inbetriebnahme stellt einen erhöhten Arbeitsaufwand dar. Roboter auspacken, anschließen und über das Stromnetz aufladen. Die Ladestationen müssen frei stehen und ständig am Stromnetz angeschlossen.
Stolze 16 Stunden benötigt der iRobot Roomba, bis der Akku bei Erstbenutzung vollständig geladen ist – zwei Stunden lediglich der NaviBot von Samsung. Mit Betätigung des Startknopfes beginnen die kleinen Geräte mit ihrer Arbeit. Nach erledigter Arbeit oder bei leerem Akku finden die Roboter den Weg zurück zur Station ganz allein.

Saugleistung: Mangelhaft

Auf harten Oberflächen wie Laminat und Fliesen entfernen beide Modelle oberflächlichen sowie groben Schmutz zuverlässig, auch wenn sie aufgrund ihrer kreisrunden Bauform keine Ecken reinigen können. Für eine Fläche von elf Quadratmetern benötigt der Roomba 41 Minuten und der NaviBot eine geschlagene Stunde.
Deutliche Defizite weisen die Saugroboter auf Teppichböden auf. Mehr als den Oberflächenschmutz können sie nicht beseitigen, die Saugkraft ist schlichtweg zu gering. Während der normale Staubsauger bis zu 80 Prozent der Verschmutzung beseitigt, beträgt die Quote bei Roomba und NaviBot bei lediglich zehn beziehungsweise 20 Prozent.
Feinstaub wird von den Saugrobotern trotz Filter hinten wieder rausgepustet, auch bei gereinigtem Filter. Die Reinigung der Staubkammer ist bei den Testkandidaten immerhin sehr einfach und gut gelöst, mitunter aber ein wenig unhygienisch.

Voller Hindernisse

Mit eingebauten Sensoren sollen Hindernisse sicher umgangen und Treppenstürze vermieden werden. In der Praxis klappt das bei den beiden Probanden auch sehr gut – vorausgesetzt die Sensoren sind nicht verschmutzt. Hindernisse gibt es dennoch genug. Der Roomba scheitert an einem Stuhlgestell und gibt nach einer knappen halben Stunde auf, der NaviBot begeht einen "Auffahrunfall" und blieb am Sockel einer Lampe hängen. Beide Saugroboter melden anschließend einen Fehler und warten auf Rettung. 

Das Gesicht ist der Teil des Körpers, mit dem Sie besonders hervorstechen, denn jeder schaut darauf. Wann immer Sie ein Gegenüber haben, sieht dieser Ihnen ins Gesicht.

Keine Kosmetik für Ihr Gesicht

Bei Neurodermitis ist Ihre Haut im Gesicht eventuell rissig und Sie verspüren einen starken Juckreiz. Darum sollten Sie besonders darauf achten, dass Ihre Kosmetik Ihre Haut nicht noch mehr reizt. Benutzen Sie unter anderem nichts mit Duftstoffen, Konservierungsstoffen, Farbstoffen und Emulgator, da diese Ihre Haut reizen würden und das Austrocknen fördern.
 

Eine Kosmetik für Ihr Gesicht

Stellen Sie hohe Ansprüche an Ihre Kosmetik. Die Hautbarriere ist gestört und braucht zu Linderung unter anderem Lipide und Ceramide. Es gibt einige Naturprodukte die Sie verwenden können. Aloe Vera, zum Beispiel, kühlt die gereizte Haut und hilft bei der Hautneubildung. Auch losen Puder auf Naturbasis können Sie eventuell benutzen.
Auch für Ihre Augen und Lippen sollten Sie aufbauende Pflegeprodukte benutzen.
Dann werden Sie reizend, und nicht vielleicht gereizt, den Tag verbringen können.

Naturprodukte Schwarz – NeuroPsori Spezialpflege Creme, 100ml

Naturprodukte Schwarz in Badartikel

mehr Infos und Preise bei Amazon oder lesen Sie weitere Testberichte über Naturprodukte Schwarz Test
 
Amazon SalesRank: 2351
EAN: 4260002490070
 
Bei Neigung zu Hautallergien, wie Neurodermitis, Psoriasis oder extrem trockene Haut Ohne Kortison oder Urea ! Auch zur generellen Anwendung bei extrem trockener, rissiger oder geröteter Haut Spezialpflege zur Befeuchtung und Rückfettung der Haut Mindert den Juckreiz und lindert Rötungen der Haut

RAU Silvercream 50 ml Silbercreme, unsere Topseller Creme mit hochporösem Silber und Zink bei entzündlicher Haut, Akne und Neurodermitis

RAU Cosmetics in Misc.

mehr Infos und Preise bei Amazon oder lesen Sie weitere Testberichte über RAU Cosmetics Test
 
Amazon SalesRank: 1945
EAN: 4051229000063
 
Unsere Spezialcreme mit Microsilber BG und Zink hilft bei unreiner Haut und Akne das Erscheinungsbild der Haut zu verbessern. Auch Neurodermitis-Betroffene haben Linderung erhalten. Salicylsäure, Salbeiextrakt und Urea helfen, eine problemlosere Haut zu bekommen und sich in seiner Haut wieder wohlzufühlen.

Der Unterschied besteht darin, dass die Hersteller auf den Spiegel verzichten, da alle erforderlichen Vorgänge auf elektronischem Wege erledigt werden. So wird das Signal des Bildsensors genutzt, um den Autofokus scharf zu stellen und die korrekte Belichtung zu ermitteln. Auf vorhandene Objektive muss der Fotograf dennoch nicht verzichten, da auch bei Systemkameras die Möglichkeit zum Wechsel des Aufsatzes besteht.

Test Systemkameras

Die Stiftung Warentest hat sich im  Spiegelreflexkamera Test 03/2012 mit diesen Fotoapparaten beschäftigt. Dabei wurde festgestellt, dass jene Kameras, die sowohl mit Sucher als auch mit Monitor ausgestattet sind, die besten Ergebnisse bringen. Das liegt daran, dass es bei starkem Licht nicht möglich ist, die Details auf dem Monitor einwandfrei zu erkennen. Ein Tipp noch: Die Pixelanzahl hat nur wenig mit der tatsächlichen Auflösung der Kamera zu tun. Das bedeutet, dass Fotos mit 24 Millionen Pixel nicht zwangsläufig besser sein müssen. Wenn Sie die Möglichkeit haben, sollten Sie vor dem Kauf verschiedene Kameras testen, um herauszufinden, welche für Ihre Bedürfnisse die optimale wäre!

Beim Test konnten folgende Modelle überzeugen:

1.) Nikon 1 V1 Zoomobjektiv-Kit (etwa 735 Euro)
2.) Sony alpha 35K (etwa 555 Euro)
3.) Nikon D5100 + AF-SG 18-55 VR (etwa 710 Euro)

Nikon 1 V1 Systemkamera (10 Megapixel, 7,5 cm (3 Zoll) Display) schwarz inkl 1 NIKKOR VR 10-30 mm Objektiv

Nikon NIKON 1 V1 in Elektronik

mehr Infos und Preise bei Amazon oder lesen Sie weitere Testberichte über Nikon NIKON 1 V1 Test
 
Amazon SalesRank: 2213
EAN: 0018208921805
 
 

Sony SLT-A35K SLT-Digitalkamera (16 Megapixel, 7,6 cm (3 Zoll) Display, Live View, Full HD Video) Kit inkl. 18-55 mm Objektiv schwarz

Sony Deutschland GmbH SLTA35K.CEE5 in Elektronik

mehr Infos und Preise bei Amazon oder lesen Sie weitere Testberichte über Sony Deutschland GmbH SLTA35K.CEE5 Test
 
Amazon SalesRank: 1907
EAN: 4905524769821

Nikon D5100 SLR-Digitalkamera (16 Megapixel, 7.5 cm (3 Zoll) schwenk- und drehbarer Monitor, Live-View, Full-HD-Videofunktion) Kit inkl. AF-S DX 18-55 mm VR (bildstb.)

Nikon 18-55mm VR Lens Kit in Elektronik

mehr Infos und Preise bei Amazon oder lesen Sie weitere Testberichte über Nikon 18-55mm VR Lens Kit Test
 
Amazon SalesRank: 144
EAN: 0018208919796

Sparen mit neuen Haushaltsgeräten

Ein großes Einsparpotenzial besteht bei jedem Haushalt, der eine Reihe von älteren Haushaltsgeräten sein eigenen nennt. Vor allem alte Kühlschränke und Gefrierkombinationen haben ihren Stromverbrauch drastisch reduziert. Die durchschnittlichen Kosten sind in den vergangenen zwei Jahrzehnten um 60 Prozent zurückgegangen. Verursachten die Geräte früher Stromkosten jenseits von 140 Euro, so liegen die Ausgaben bei modernen Geräten unter 60 Euro.
Achtung ist bei den Energielabels geboten, die auf Kühlgeräten im Handel kleben. Früher stand die Energieklasse A für den geringsten Verbrauch. Die stetige Weiterentwicklung macht die Klasse A mittlerweile viertklassig, ab 2012 dürfen entsprechende Produkte gar nicht mehr verkauft werden. Wer auf Strom sparende Geräte setzt, greift zu Kühl- oder Gefriergeräten der Klasse A+++. Sparen lässt sich nicht nur mit einer guten Energieklasse, sondern auch mit der richtigen Einstellung. Eine Temperatur von fünf bis sieben Grad im Kühlschrank und – 18 Grad im Gefrierfach sind ausreichend.

TV, PC und Satellit im Sparmodus

Deutlich reduziert wurde der Stromverbrauch bei Multimediaprodukten. Satellitenempfänger verbrauchen bis zu 80 Prozent weniger Energie, PC-Monitore bis zu 70 Prozent und Hifi-Anlagen noch über 67 Prozent. Das Ersetzen bestehender Geräte lohnt sich bei Produkten der genannten Kategorien auf jeden Fall.

Moderne Flachbildfernseher sind ebenfalls stromsparender und müssen seit kurzer Zeit ebenfalls ein Energielabel tragen, A+ zeichnet gute TV-Geräte aus. Bei großen Fernsehern lohnt sich der Griff zu einem sparsamen Modell mehr als bei anderen Elektrogeräten. Über 1000 Euro kann man in der gesamten Nutzungsdauer sparen, wenn man auf einen preiswerten aber stromfressenden Flachbild-TV setzt.

Verbrauch im Stand-by

Die Zeiten, in denen Elektrogeräte im Stand-by wahre Stromfresser waren, sind inzwischen Geschichte. Seit 2010 dürfen die meisten Geräte im Bereitschaftszustand maximal ein Watt verbrauchen, bei aktiver Anzeige zwei Watt. Diese Begrenzung wird 2013 nochmals gesenkt. Wer auf Nummer sicher gehen möchte, greift zur ausschaltbaren Mehrfachsteckdose, dann wird garantiert keine Energie verschwendet. Aber Achtung: Nicht zu viele Elektrogeräte an eine Steckdosenleiste anschließen, sondern auf die maximale Leistung der Mehrfachsteckdose achten.

Ein Blick in die Zukunft

Bei vielen Haushaltsgeräten besteht auch in der Zukunft noch ein Sparpotenzial bezüglich des Energieverbrauchs. Besonders bei Fernsehgeräten sehen die Entwickler noch Möglichkeiten.
Das Ende der Fahnenstange ist aber sicherlich bei Waschmaschinen erreicht. Ohne einen erheblichen Qualitätsverlust bei der Waschwirkung sind weitere Energiesenkungen kaum möglich. Für jede Waschladung wird eine Mindestmenge Wasser benötigt, die aufgeheizt werden muss. Sparen kann man beim Waschen dennoch, Voraussetzung ist eine intelligente Nutzung. Halb volle Maschinen arbeiten nicht sparsamer, selbst intelligente Maschinen mit Füllstandssensor nicht. Und oftmals reicht es aus, die Schmutzwäsche bei 40° statt bei 60° zu waschen. 

Single-Tuner oder Twin-Tuner?

Mit bestimmten Sat-Empfängern kann man heute bereits Filme und Serien aus dem täglichen Fernsehprogramm aufzeichnen. Die Aufnahmen werden auf einen Speicherriegel oder – wenn der Receiver damit ausgestattet ist – auf eine interne Festplatte gesichert und können sich jederzeit angesehen werden. Komfortabel ist die Nutzung von Twin-Tunern. Damit kann man gleichzeitig fernsehen und eine weitere Sendung aufzeichnen, das aktuelle Programm kann aufgezeichnet werden.
Single-Tuner mit PVR ready können Sendungen ebenfalls aufnehmen, allerdings nur das laufende Programm, parallel einen anderen Kanal kann man dann nicht sehen. Die einfachsten Geräte sind die Single-Tuner ohne Aufnahmefunktion, sie sind bereits ab 70 € erhältlich.

Fernsehen, mehr nicht

Die Single-Tuner besitzen keinerlei Features, sie geben Bild und Ton digital aber gut wieder. Drei Geräte haben die Warentester geprüft, der Zehnder HX7120U ist mit 70 € das preiswerteste Gerät. Er hat aber nicht einmal eine HD+-Karte oder ein CI+-Modul, kann also keine Bezahlsender wiedergeben und auch keine HD-Sender.
Der Skymaster XHD 210 (86 €) ist der Sat-Empfänger mit der besten Ausstattung, er enthält bereits eine HD+-Karte, ist aber ebenso wie das Produkt von Zehnder in der Handhabung etwas kompliziert – beide Geräte erreichen das Qualitätsurteil "Befriedigend".

Skymaster XHD 270 HDTV-Satellitenreceiver (HDMI, DVB-S/S2, HD+ Ready) inkl. HD+ Smartkarte schwarz

SM Electronic GmbH 19648 in Zubehör

mehr Infos und Preise bei Amazon oder lesen Sie weitere Testberichte über SM Electronic GmbH 19648 Test EAN: 4000953196481
 

SAT Empfänger mit Festplatte

Receiver, die das aktuelle Programm auf einen USB-Stick oder eine interne Festplatte aufzeichnen können, sind bereits für 72 € erhältlich. Der günstige Avanti SHD5 erreicht in dieser Kategorie sogar den geteilten ersten Platz, kann aber keine HD-Sender wiedergeben und Inhalte nur auf einen USB-Stick speichern.
Geräte, die Sendungen komfortabel auf eine Festplatte speichern, sind deutlich teurer. Der Logisat 4200 HD+ PVR bietet eine 500 GB große Festplatte, speichert die Aufnahmen aber in einem wenig bekannten Format. Das Model kostet rund 300 €.
Alle anderen Konkurrenten speichern Aufnahmen ebenfalls nur auf einen USB-Stick, sind aber deutlich preiswerter. Der Humax HD Nano kostet 120 € und enthält bereits eine HD+-Karte. Wie beim Wisi OR 180 D für 90 € lassen sich die Aufnahmen aber nur schwer auf einen Computer übertragen, da der USB-Stick aufgrund eines anderen Dateiformates zuerst bearbeitet werden muss.

HUMAX HD-NANO, HDTV Satelliten Receiver ( HDMI Ausgang, Dolby Digital Ausgang, PVR-Ready Funktion, HD+ Karte inklusive)

HUMAX Digital GmbH HD Nano HD+ in Elektronik

mehr Infos und Preise bei Amazon oder lesen Sie weitere Testberichte über HUMAX Digital GmbH HD Nano HD+ Test
 
Amazon SalesRank: 109
EAN: 8809095665925
 

Die Alleskönner: Twin-Tuner

Die getesteten Twin-Tuner der Warentester sind wahre Alleskönner. Aufnehmen und gleichzeitig ein beliebiges Programm ansehen können sie alle, da müssen sie die Sat-Empfänger durch zusätzliche Ausstattung von der Konkurrenz absetzen.

Kathrein hat sein Modell UFS 923 CI+ mit einer großen 1000 GB Festplatte ausgestattet, zudem kann das Gerät via Lan mit dem Heimnetzwerk verbunden werden.  Die gute Ausstattung hat seinen Preis – 515 € kostet das Modell – beschert dem Hersteller aber auch den ersten Platz in dieser Kategorie.

Deutlich günstiger ist der Easyone HD@-Vance Twin 500 GB für 140 €. Gespart wurde am Design, das sehr einfach und klotzig wirkt. Bild und Ton sind gut, einzig die Handhabung ist gewöhnungsbedürftig.
Der Bezahlsender Sky bietet seinen Kunden den Mietreciever Sky+ S HD PVR 101, der nicht recht zu überzeugen weiß. Die Festplattenkapazität wirkt mit 160 GB recht klein, zudem lassen sich die Aufnahmen nicht auf einen Computer übertragen. Immerhin lassen sich Filme aus Internetvideotheken laden, das kann aber auch der Humax iCord Mini. Dieses Modell ist für rund 365 € im Handel erhältlich und der größte Konkurrent für den Testsieger von Kathrein. Einzig die Ausstattung ist etwas magerer ausgefallen, die Festplatte ist beispielsweise nur 500 GB groß und die Einschaltverzögerung ist etwas länger.

HUMAX iCord® Mini,  HDTV Satelliten-Receiver mit digitalem Videorecorder ( HDMI Ausgang, Netzwerkanschluss, HD+ Karte inklusive)

HUMAX Digital GmbH iCord Mini HD+ in Elektronik

mehr Infos und Preise bei Amazon oder lesen Sie weitere Testberichte über HUMAX Digital GmbH iCord Mini HD+ Test
 
Amazon SalesRank: 269
EAN: 8809095665932
 

Bosch Vertikutierer AVR 1100

Bosch 060088A100 in Werkzeug

mehr Infos und Preise bei Amazon oder lesen Sie weitere Testberichte über Bosch 060088A100 Test
 
Amazon SalesRank: 6
EAN: 3165140512930

Bosch-Vertikutierer AVR 1100 Tiefenwirkung: Moos raus. Saatgut rein. Leistungsstark: Die Kombination von durchzugsstarkem 1100-Watt-Powerdrive(TM)-Motor und patentiertem Jet-Collect"-System ermöglicht schnelles und effizientes Vertikutieren Wirkungsvoll: Das einzigartige Jet-Collect"-System mit Edelstahlmessern und speziellen Lüftungskanälen garantiert schnelles und gründliches Entfernen von Moos und unschönem Rasenfilz

Bosch Vertikutierer Test

Der Vertikutierer eignet sich für kleine und mittlere Rasenflächen. Er arbeitet leise und präzise. Unser Rasen sah nach der Bearbeitung zwar etwas zerzaust aus, wächst aber jetzt im Eiltempo gesund nach. Unser Fazit: der Bosch Vertikutierer ist eine lohnenswerte Anschaffung – trotz des höheren Preises.

Die aktuelle Generation ist – wie nicht anders zu erwarten – billiger, schneller und technisch ausgereift. Die Stiftung Warentest hat sich in der Ausgabe 03/2012 mit Laserdruckern beschäftigt und wollte herausfinden, ob diese mittlerweile auch für Privatanwender eine praktikable und kostengünstige Lösung darstellen. Daher wurden – um Vergleichswerte zu haben – vier Tintenstrahl- und zehn Schwarz-Weiß-Laserdrucker einem intensiven Test unterzogen. Bewertet wurden neben der Druckqualität auch die Geschwindigkeit, die Gebrauchsanleitung, die Bedienung, der Stromverbrauch und die Lärmentwicklung.

Das Endergebnis ist wenig überraschend: Wer Farbdrucke benötigt, der sollte nach wie vor zu einem Tintenstrahldrucker greifen, da sich ein teures Farblasergerät nicht lohnen würde. Wer allerdings viel Text druckt und hauptsächlich Schwarz-Weißes zu Papier bringen möchte, der ist mit einem Laserdrucker durchaus gut beraten. Dieser lässt sich übrigens auch als Zweitdrucker problemlos in ein bestehendes Heimnetzwerk einbinden, je nach Ausstattung des Modells sogar über ein vorhandenes Funknetzwerk.

Die Stiftung Warentest war mit folgenden Geräten zufrieden:

Farbtintenstrahldrucker

1.) Epson Stylus Office B42WD (etwa 89 Euro)
2.) Canon Pixma iP4950 (etwa 81 Euro)
3.) Canon Pixma iP2700 (etwa 43 Euro)

Schwarz-Weiß-Laserdrucker

1.) Dell 1130n (etwa 110  Euro)
2.) HP Mono Laserjet Pro P1606dn (etwa 145 Euro)
3.) Samsung ML-2955DW (etwa 182 Euro)

Kompaktkameras – groß oder klein?

Einen zehnfachen Zoomfaktor mussten die im Test vertreten Kompaktkameras mindestens aufweisen, um in dieser Rubrik geprüft zu werden. Entsprechende Kameras sind klein und handlich und passen in jede Hosentasche. Die Canon Ixus 1100 HS ist gerade einmal 2,3 Zentimeter dick und nur knapp 200 Gramm schwer – Testsieger in der Kategorie der "kleinen Kameras" wurde sie aber nicht aus diesem Grund.
Für ambitionierte Hobbyfotografen, die mehr Wert auf einen großen Zoom legen, eignen sich Kameras mit mindestens zwanzigfachen Zoom. Damit ist selbst das Fotografieren weit entfernter Motive problemlos möglich. Ganz so handlich sind diese Modelle aber nicht mehr, die Kodak Easyshare May Z990 wiegt beispielsweise stolze 627 Gramm und ist elf Zentimeter dick.

Die Handlichen

Bei allen Kameras muss zwischen Weitwinkel und Tele unterschieden werden. Beim Weitwinkel kann man quasi zurückzoomen und so auch größere Motive im Bild einfangen. Am besten kann das die Fujifilm FinePix F600EXR, die Brennweite beträgt 0,53. Richtig gute Bilder lassen sich mit dieser Kamera machen, der Bildsensor funktioniert perfekt und mindert negative Eigenschaften vor der Aufnahme.

Für den Spitzenplatz reichte es dennoch nicht, den teilen sich gleich drei andere Kameras mit der Canon Ixus 1100 HS. Das Modell ist eine edle, kleine Kamera mit 9,5fachem-Zoom und einem robusten Edelstahlgehäuse. Ganze 16 Belichtungsprogramme hat die Ixus, das hat aber auch seinen Preis: 340 Euro.
Deutlich günstiger ist die Casio Exilim EX-H30 für 157 Euro. Sie liefert die beste Bildqualität im Vergleich und weist einen starken Weitwinkel auf. Stark ist auch der Akku, laut Hersteller sind bis zu 1000 Fotos damit möglich.
An der Spitze tummeln sich auch die Nikon Coolpix S9100 und die Sony Cyber-shot F600EXR. Mit einem Kaufpreis von 210 beziehungsweise 278 Euro sind sie aber teurer als der unschlagbare Preis-Leistungssieger von Casio, die Exilim EX-H30.

Die Großen

Für Panoramafotos eignen sich die fünf "großen" Kameras im Test – sie weisen einen tatsächlichen Zoomfaktor von 15,7 (Rollei Powerflex 210HD) bis starken 25,3 (Fujifilm FinePix S4000) auf. Das der Zoom allein kein Faktor für eine gute Bildqualität liefert beweist die Nikon Coolpix L120 mit einem Zoomfaktor von 16,2. Für preiswerte 177 Euro erhält man eine gute Kamera, die sich für alle Aufnahmesituationen eignen. Sowohl die Telewirkung als auch der Weitwinkel werden von den Warentestern gelobt. Fotos werden ausreichend schnell geknipst.
Mit dem Testsieger dieser Kategorie kann die Olympus SZ-30MR nicht ganz mithalten, wenngleich sie ebenfalls das Qualitätsurteil "Gut" erhalten hat. Die SZ-30MR ist fast 100 Euro teurer und hat ihre größten Defizite in der Geschwindigkeit. Bis der Auslöser aktiv ist, vergeht im Vergleich zur Coolpix mehr Zeit. Die bessere Auflösung und die bessere Farbwiedergabe können die Defizite nicht ganz ausgleichen, dennoch ist das Modell von Olympus eine empfehlenswerte Kamera. 

Zahlreiche weitere Features erleichtern dem Benutzer das Leben im Alltag: Es ist möglich, E-Mails zu lesen, im Internet zu surfen, Termine abzuspeichern oder auf Facebook den Status zu aktualisieren, und das ist nur eine keine Aufstellung der beliebtesten Funktionen. Das Salz in der Suppe sind die Apps, also kleine Programme, die über verschiedene Softwareportale heruntergeladen werden können.

Wer Smartphone sagt, der muss auch iPhone sagen – aber ist das mobile Gerät von Apple das Maß aller Dinge? Im Oktober kam die aktuelle Version, das iPhone 4S, auf den Markt. Es bietet einige Neuerungen: Kamera und Prozessor wurden verbessert, über Siri können E-Mails, Termine und Anrufe per Sprachsteuerung vorgenommen werden. Das Update des iOS funktioniert mittlerweile auch über W-Lan,und mit iCloud steht eine zentrale Speicherlösung für alle Appleprodukte zur Verfügung.

Doch die Konkurrenz ist wachsam und innovativ, vor allem Geräte, die auf dem Betriebssystem Android basieren, wandern in großer Anzahl über den Ladentisch. Ein grundsätzlicher Tipp: Die Handyprovider bieten Smartphones in Verbindung mit langjährigen, teuren Verträgen an. Oft ist es aber günstiger, das Smartphone separat zu erwerben und auf eine Prepaidlösung oder eine Vertragsvariante ohne Mobiltelefon zurückzugreifen. So bleibt der User flexibel und kann bei Änderungen im Tarifdschungel rasch reagieren.

Die Stiftung Warentest hat – wie auch schon in den vergangenen Jahren – in der Ausgabe 01/2012  25 aktuelle Smartphones getestet. Dabei wurden neben der Gesprächsqualität und der Kamera auch die Handhabung, die Ausstattung, der MP3-Player und das Display nach strengen Kriterien überprüft.

Kurz zusammengefasst kann gesagt werden: Qualität hat ihren Preis, die billigen Smartphones landeten abgeschlagen auf den hinteren Plätzen. Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet übrigens das Motorola Atrix, das auf dem zweiten Platz gelandet ist.

Testsieger

1.) Apple iPhone 4S (etwa 650 Euro)
2.) Motorola Atrix (etwa 345 Euro)
3.) HTC Evo 3D (etwa 505 Euro)

Verlierer

23.) Samsung C3750 (etwa 116 Euro)
24.) Sony Ericsson txt pro (etwa 103 Euro)
24.) LG T500 (etwa 65 Euro)